Bienvenido a TechSpot    
Ingresa tu usuario  | Registrate Gratis    



Hacer pagina de inicio

Agregar a favoritos

TechSpot en inglés

 

Análisis de Intel Core i7 920, 940 y 965 Extreme Edition

-


Benchmark: Juegos con Gráficos de Alta Calidad

Nuestras pruebas de juegos fueron realizadas usando una tarjeta grafica GeForce GTX 280 que casi llega a su máximo desempeño al funcionar junto con un procesador Core 2 Quad Q9650 o un Core 2 Duo E8600 en la mayoría de los títulos más recientes con todos los ajustes a un nivel máximo y una resolución de 1920x1200.

Por esta razón no esperamos que los procesadores Core i7 hagan milagros pero si que ofrezcan importantes mejoras en estos juegos al usar ajustes visuales de un nivel bajo (ver la próxima pagina) ya que en estos permiten que no se forme un cuello de botella por el procesador grafico.

Es muy interesante notar que cuando primero probamos el desempeño del Core 2 Duo E6700 en juegos hace más de dos años, este fue capaz de aniquilar a todos sus rivales. Hoy, sin embargo, el procesador de alto desempeño E6700 es un competir débil. El Phenom X4 9550 entrego 12% mas desempeño que el E6700 en Unreal Tournamente 3 y el nuevo Core 2 Duo E8600 superó al Phenom X4 9550 por un 6%.

El Core 2 Quad Q9650 logró mantenerse cerca del Core i7 920 y el Core i7 940 en esta prueba. El Core i7 965 EE se mantuvo arriba con un promedio de 151cps lo cual fue solamente 4% más rápido que el Q9650. El overclocking de este procesador le permitió ganar apenas 3cps.

Parece que la GeForce GTX 280 simplemente se quedó sin aire en F.E.A.R Perseus Mandate al usar una resolución de 1920x1200 con los ajustes visuales al máximo. En esta prueba el Core 2 Duo E8600 dio los mejores resultados superando al Core i7 965 EE por 1cps y el procesador más lento por 3cps.

Los procesadores Core i7 ofrecen una ligera ventaja de desempeño en Crysis Warhead ya que el Core i7 940 y el Core i7 965 EE lograron un promedio de 39cps.

A pesar de que la GeForce GTX 280 fue un cuello de botella en juegos anteriores parece que Far Cry 2 depende más del procesador. Aunque que el Core i7 920 fue el chipr más lento en esta prueba, el Core i7 940 fue capaz de igualar el desempeño de los procesadores Core 2 Duo E8600 y Core 2 Quad Q9650. El Core i7 965 Extreme Edition tuvo un desempeño bastante interesante, superando al Core 2 Quad Q9650 por 62cps lo cual significa que fue un 13% más rápido.


Siguiente Pagina

 


  Introducción a los nuevos procesadores Core i7
Un vistazo más detallado a los Core i7 y su arquitectura Nehalem
El futuro de los procesadores Core i7
Especificaciones del Sistema & Futuremark
Benchmark: SiSoftware Sandra
Benchmarks: EVEREST, SuperPI, WinRAR
Benchmarks: ScienceMark, Blender, AutoMKV
Benchmark: CINEBENCH
Benchmark: Adobe Software
Benchmark: Microsoft Excel
Benchmark: Juegos con Gráficos de Alta Calidad
Benchmark: Juegos con Gráficos de Baja Calidad
Consumo de Energía
Overclocking
Precios y Conclusiones


  TechSpot Precios - Busqueda de productos de informatica actualizados todos los dias

Busqueda:    


> [Review] Fuente Satellite SL-X1000EPS

> No me alcanza la velocidad real del procesado...

> Error al descargar driver

> Mi windows Media solo reproduce video WMV

> Bienvenido al foro!


  TechSpot En Espanol    |    Noticias    |    Articulos    |    Descargas    |    Drivers    |    Foros    |    Precios    |    Archivo    |    XML Feeds    |    Links    |    Galeria de Usuarios   
  Mapa del Foro    |    Buscador de Hotspots    |    Backend por StoryTeller    |    TechSpot en ingles

  Copyright © 1998-2009 TechSpot.com. TechSpot es una marca registrada. Todos los derechos reservados.
Politica de Privacidad.
Publicidad | Acerca de TechSpot