Consumo de Energía & Temperaturas

Adoptar un proceso de 55nm ha resultado muy beneficioso para Nvidia y como se puede apreciar en el grafico la GeForce 9800 GTX+ es más eficiente que la Radeon HD 4850 al usar 7% menos energía.

En cambio, la Radeon HD 4830 consumió menos energía que la GeForce 9800 GT cuando no la empujamos al máximo, aunque al trabajar consumió un poco más que la GeForce. La Radeon HD 4760 fue muy eficiente igual que la Radeon HD 4650, que fue de todas la tarjeta que menos energía consumió al no estar con carga.

Hay que tener en cuenta que casi ninguna de estas tarjetas tiene el disipador de referencia y por ende las temperaturas van a ser mejor o más bajas que las de otras tarjetas que usan el diseño referencial. La lista completa de las tarjetas que hemos usado en la página de Especificaciones del Sistema.

Para nuestra sorpresa al estar sujeta a carga la GeForce 9500 GT fue la tarjeta más caliente de todas seguida por la Radeon HD 2600XT. Mientras que la GeForce 9500 GT llego a los 90 grados, la Radeon HD 2600XT llegó a unos 88 grados. La GeForce 8600 GT y Radeon HD 4670 no fueron tan calientes alrededor de los 84 grados. Luego de estas tarjetas las temperaturas bajaron considerablemente con la GeForce 8600 GTS que se calentó a 72 grados al estar trabajando a todo motor.

En teoría la GeForce 8600 GTS debería calentarse más que la 8600 GT pero esta contó con una solución de enfriamiento superior.

Al trabajar la GeForce 9800 GTX+ asombrosamente solo calentó hasta 64 grados pero la Radeon HD 4850 tuvo un mejor desempeño en este aspecto ya que solo llegó a los 60 grados.

Una vez más hacemos notar que esta prueba la realizamos solo como una referencia general debido a la gran variedad de disipadores que pueden venir con estas tarjetas dependiendo del fabricante. Teniendo esto en mente la prueba para el consumo de energía debería ser más útil para llegar a una conclusión.