Desempeño Sintético 3D
Aquí vemos que a pesar de que tanto el E4300 como el E2160 tienen un reloj de 1.8GHz, el E4300 fue levemente más rápido en 3Dmark2001 debido a su cache L2 más amplio de 2MB. Los márgenes no fueron grandes, aunque el E4300 logró robarse un cuantos cientos de puntos. A 1280x1024 el E2140 cayó varios miles de puntos atrás del E2160.
3Dmark2006 mostró una historia similar, aunque los márgenes fueron menores. En esta prueba 3D de todas maneras hubo un impacto ya que el E2140 fue un 19% mas lento que el E6420 a 1280x1024.
Envia esta pagina a un amigo
