Wikipedia durante años ha sido criticado por ser inexacto en muchos de sus artículos. Ha llegado al punto que muchas instituciones educativas no aceptan a Wikipedia como referencia por la posibilidad de que ha información incorrecta. Pero, ¿realmente es cierto esto? Un reciente estudio parece indicar que los expertos de diferentes campos en realidad encuentran más Wikis correctos que inexactos. El estudio tomo a 55 estudiantes universitarios y asistentes de investigación y los pudieron a investigar artículos de Wikipedia, ya sea en su campo o uno no familiar. ¿Cual fue el resultado?

Los expertos encontraron que los artículos en su campo eran generalmente creíbles, mientras que los no expertos que investigaron los mismos artículos les dieron calificaciones mas bajas. Chesney admite que esto es algo inesperado, pero hay una posible explicación: “Puede ser el caso que los no expertos son mas cínicos sobre la información fuera de su campo y la diferencia viene de la reacción natural de calificar a los artículos no familiares como menos creibles.”

Thomas Chesney, quien dirigió el estudio, no quiere que se saquen demasiadas conclusiones del estudio, argumentando que el tamaño de la muestra es pequeño y su intención no es de darle fin al dilema. Sin embargo, el dijo que Wikipedia puede ser tratado como una fuente de información creíble – siempre y cuando se hagan las investigaciones adicionales para verificar los datos.