¿Qué pasaría si derrotar un mecanismo de protección contra copias sea permitido por ley si el mecanismo fuera “inefectivo”? Esto es exactamente lo que esta pasando en Finlandia, donde una de sus cortes de justicia ha dicho que dos personas acusadas de derrotar la seguridad CSS no son culpables de romper leyes de derechos de autor, debido a la facilidad con la cual se ha podido derrotar a la seguridad CSS a nivel mundial. Debido en gran parte a los testimonios de testigos expertos, la corte acordó que hacerle un bypass al CSS no era nada particularmente especial:

“Desde que un hacker noruego logro sortear la protección CSS usada en DVDs en 1999, los usuarios finales puede conseguir decenas de aplicaciones similares del Internet incluso sin costo,” escribió la corte. “Algunos sistemas operativos vienen con este tipo de software preinstalado… la protección CSS ya no se puede considerar ‘efectiva’ como lo define la ley.”
No hay manera que estas declaraciones puedan hacer felices a las compañías dueñas de contenido. Si otros países siguen los pasos de este caso, podría llevar a que se cree una inmensa área gris legal sobre lo que se considera o no violar derechos de autor y todo lo relacionado a la duplicación de discos.

Algunas personas pueden argumentar que si una técnica DRM es burlada una vez y el método se puede repetir, entonces esa tecnología es “inefectiva”. Esta decisión de la corte podría fácilmente terminar beneficiando a los derechos de los consumidores. Por otro lado, tal vez todo esto termine en más demandas sin sentido entorno al DRM.