Si algunas vez hablas de la esencia de Wikipedia tendrías que mencionar el hecho que cualquier persona puede editar su contenido. Los aportes anónimos con relativamente pocas restricciones han permitido que esta página sea un éxito mundial. En general, el fuerte de Wikipedia son sus usuarios. Sin embargo, ¿es necesario monitorear y restringir sus aportes? Algunas de las personas encargadas de su administración piensan que si, por lo que están considerando limitar los aportes anónimos.

Las razones son obvias. Quieren evitar que se publique información falsa o parcial por usuarios anónimos ya sea que estos tengan malas intenciones o no. El nuevo proceso de edición actualmente se analiza a través de un programa piloto en Wikipedia Alemania donde solo se permiten modificaciones de editores previamente aprobados. Bajo el nuevo sistema cualquier persona puede presentar una modificación, incluso de manera anónima, para que la compañía lo revise pero los editores “aprobados” pueden modificar contenido de manera instantánea.

Sin embargo, hay ciertas deficiencias en el sistema. Podrían pasar días o incluso semanas antes de que se apruebe un cambio lo cual es un factor importante cuando hay varias personas contribuyendo en un artículo. Además el número de modificaciones probablemente llegue ser demasiado abrumador para las personas encargadas de revisarlas. Por esta razón Wikipedia esta buscan otras posibles soluciones. Al final de cuentas todo esto busca aumentar la confiabilidad de la página. Ellos quieren convertirse en una fuente de información mucho más fidedigna pero ¿podrán lograrlo a través de un sistema de moderados o necesitan una solución mucho más compleja?