Una importante compañía china de pantallas, Proview Technology, ha demandado a Apple por usar el nombre “iPad” en China. Luego de negociaciones “ambiguas” con Apple, los ejecutivos de Proview han decidido tomar acciones legales y demandaron a la compañía por US$1600 millones, pidieron una orden de restricción y unas disculpas formales.

Es importante reiterar que Proview solo esta interesado en China – Apple tendría la libertad de usar el icónico nombre en otras partes del mundo. La compañía estuvo hablando con Apple por más de un año pero nunca lograron llegar a un acuerdo.

“Hemos estado negociando con Apple,” dijo Yang Rongshan, presidente de Proview. “No te puedo decir cual es el estado actual ya que es un secreto comercial, pero hasta ahora su actitud ha sido bastante ambigua.”

Luego de que Apple ignore el pedido de Proview para que dejen de usar el nombre en el 2010, la compañía se presentó ante la SAIC (Administración para Industria y Comercio de China) para recibir asistencia.

Como consecuencia de todo esto se presentó un juicio y en diciembre del 2011 una corte de Shenzhen decidió que Apple había violado su marca registrada. Sin embargo, Apple apeló la decisión y han continuado vendiendo sus iPads en ese país.

La ahora renombrada marca apareció originalmente en el 2000 sin ninguna relación con Apple. Una subsidiaria de Proview registró la mara “IPAD” en China, la mayoría de Europa, Indonesia y Singapur.

En el 2006, cuando Apple estaba considerando la idea de usar el término para uno de sus productos – tal vez el iPhone o incluso una versión temprana de su tableta – la compañía descubrió que el nombre estaba registrado por Proview.

En el 2009, dos marcas registradas con relacion al IPAD fueron vendidas por Proview a una compañía llamada IP Application Development, una compañía con interesantes iniciales: IPAD. Resulta que la compañía madre de IPAD en realidad era Apple y la empresa rápidamente transfirió los derechos de la marca a su superior.

A pesar del trato realizado en el 2009, Proview cree que el acuerdo con su subsidiaria no les da derecho de usar la marca en China. La SAIC comenzó otra investigación sobre el asunto mientras que Apple apela la decisión ante una corte superior.

“Tenemos que admitir que el Apple iPad es un excelente producto,” reconoció amablemente Rongshan, “pero eso no es razón para justificar su practica irregular.”