Especificaciones del Sistema & Futuremark

Lo primero que se puede apreciar es un saludable incremento del 7,5% en el desempeño 3Dmark Vantage cuando comparamos el nuevo Core i7 920 (2,66GHz) con el procesador Core 2 Quad Q9650 (3,00GHz) lo cual obviamente es bastante impresionante. El Core i7 940 (2,93GHz) fue un 10% más rápido, mientras que Core i7 965 Extreme Edition con el modo Turbo desactivado fue 15% más rápido. Al activar el modo Turbo el Core i7 965 Extreme Edition aumento su ventaja sobre el Core 2 Quad Q9650 un 19,5%.

Sin embargo, lo realmente sorprendente fue el Core i7 965 Extreme Edition overclockeado a 3,88GHz que ofreció un desempeño 30% superior en comparación al solido Core 2 Quad Q9650. Es más, el Core i7 920 que originalmente tiene una frecuencia levemente superior al Phenom X4 9950 pudo ofrecer un desempeño 25% superior en comparación a este chip de AMD. El Core 2 Duo E6700 que una vez fue el procesador insignia de la serie Core 2 Duo fue un 40% más lento que el Core i7 920.

Ahora vamos a utilizar el PCmark Vantage para enfocarnos en el desempeño de estos procesadores en un ambiente de juegos. Como se puede apreciar el Core i7 920 entregó casi un 40% más desempeño que el Core 2 Quad Q 9650 a pesar de tener una velocidad no tan agresiva.

El Core i7 940 aumento el desempeño un 6,5% mas, mientras que el Core i7 965 Extreme Edition logró un 13% más con el modo Turbo activado. Al overclockear el Core i7 965 Extreme Edition a 3,88GHz este fue 75% más rápido que el Core 2 Quad Q9650 lo cual es realmente increíble.

La prueba de comunicaciones PCMark no fue tan generosa, pero el Core i7 920 igual logró superar al Core 2 Quad Q9650 aunque solo haya sido por un pequeño margen..

El Phenom X4 9950 tuvo un desempeño deficiente esta prueba, ni siquiera logró superar al Core 2 Duo E6700. El Core i7 965 Extreme Edition con el modo Turbo activado fue un 20% más rápido que el Core 2 Quad Q9650.